<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Tokina 11-16mm an Nikon D800</title>
		<description>Diskussion Tokina 11-16mm an Nikon D800</description>
		<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800</link>
		<lastBuildDate>Tue, 12 May 2026 16:41:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.spotcatch.net/component/jcomments/feed/com_content/283" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Thomas schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1046</link>
			<description><![CDATA[Gerne! UWW Linsen haben dieses Problem generell, von der 300,- Euro Billiglinse bis zum 3000,- Euro Profiobjektiv. Zwischen billig und teuer gibt es dann nur Unterschiede in der Stärke der Ausprägung, gänzlich verhindern lässt sich dieser Effekt nicht.]]></description>
			<dc:creator>Thomas</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2015 09:17:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1046</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oliver schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1044</link>
			<description><![CDATA[Hallo Thomas. Vielen Dank für den Tipp, wer lesen kann ist klar im Vorteil... :lol: Ich wusste nicht das alle UWW (in meinem Budgetbereich) dieses Problem haben. Daher denke ich, das es für meine Canon trotzdem ne gute Wahl ist... VG Oliver]]></description>
			<dc:creator>Oliver</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2015 17:28:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1044</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Thomas schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1042</link>
			<description><![CDATA[Hallo Oliver, hier habe ich das Tokina 11-16 mit dem Nikon 10-24 verglichen: http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/282-uww-vergleich-tokina-11-16-nikon-10-24 Dort gehe ich auch auf die Leistung des Tokinas bei Gegenlicht ein. Ich denke das sollte dir weiterhelfen. ;-)]]></description>
			<dc:creator>Thomas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2015 13:34:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1042</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oliver schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1040</link>
			<description><![CDATA[Hallo Thomas, bin durch deinen schönen Reisebericht von Island auch auf dieses Objektiv aufmerksam geworden und habe mich etwas näher damit beschäftigt. Leider wird in vielen Erfahrungsberichten bei Amazon etc. auf die große Anfälligkeit bei Gegenlicht oder seitliche einfallendem Licht und die entstehenden Flares hingewiesen. Wäre natürlich nicht so toll, wenn man das Objektiv nur bei bedecktem Himmel oder mit dem Licht im Rücken verwenden kann... Wie sind deine Erfahrungen hierzu?]]></description>
			<dc:creator>Oliver</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2015 11:21:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-1040</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Thomas schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-268</link>
			<description><![CDATA[Leider habe ich mit der neuen Version keine Erfahrung, ich hab aber bereits mehrfach gelesen, dass die neue Vergütung eher geringfügige Verbesserungen bringt. Da mein Favorit aber ohnehin das Tokina ist, würde sich das bei der neuen Version wohl erst recht bestätigen. ;-)]]></description>
			<dc:creator>Thomas</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Mar 2014 16:52:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>edimage schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-267</link>
			<description><![CDATA[Vielen Dank für den Testbericht, auch für den vergleich Zwischen dem Tokina und dem Nikkor 10-24. Inzwischen gibt es das Tokina aber in einer neuen Version, AT-X 11-16 PRO DX II, lt. Eerbung mit Ultraschallmotor, einer besonderen Linsenvergütung und optimierten optischen Gläsern. Hast Du damit Erfahrung, besonders im Vergleich zum Nikkor 10-24? VG]]></description>
			<dc:creator>edimage</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Mar 2014 18:29:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-267</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manuel Luchs schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-139</link>
			<description><![CDATA[Danke für den kleinen Testbericht :-) Sieht bei mir zur Zeit ähnlich aus wie bei dir. Habe mir auch eine Nikon D800 gekauft und jetzt noch div. DX Objektive wie dieses Tokina 11-16mm rumliegen. Allerdings werde ich wohl wieder zum Tokina 16-28mm 2.8 greifen da ich damals an der 5D Mark II so begeistert war.]]></description>
			<dc:creator>Manuel Luchs</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 12:21:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-139</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Thomas schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-135</link>
			<description><![CDATA[Ja das Sigma wäre auch noch eine Option, habe ich aber aus zwei Gründen erst garnicht hier aufgenommen: Keine Filterhalterung und die mäßige Performance bei 12mm in den Ecken. Hier gibts Testbilder: http://www.colorfoto.de/produkte/sigma-ex-4-5-5-6-12-24-mm-dg-hsm-ii-nikon-d800-1445225.html Das Manko mit den Filtern sehen bestimmt manche anders, für mich ist es ein Ausschlusskriterium. Für mich sind die wichtigsten Filter nicht einmal die Grauverlauffilter (das kann man mittlerweile über die Dynamik auch schon ganz gut regeln) sondern mehr die Grau- und Polfilter. Es gibt zig Beispiele hier auf meiner Seite wo ich mit Graufiltern künstlich die Belichtungszeit erhöht habe um z.b. Wasser zu glätten, oder bewegte Objekte zu entfernen. Bis zu einem gewissen Maße kann man das ja noch über die Blende regulieren, aber ich bin nicht bereit dafür Beugungsunschärfen in Kauf zu nehmen. Von daher führt für mich an einer Möglichkeit Filter anzubringen kein Weg vorbei]]></description>
			<dc:creator>Thomas</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 10:28:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-135</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Michael schreibt:</title>
			<link>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-134</link>
			<description><![CDATA[Es gibt noch ein weiteres mögliches Objektiv: Das Sigma 4-5,6/12-24. Das ist ein Vollformatobjektiv, aber halt bis zu zwei Blenden lichtschwächer als das Nikon 14-24. Ich nutze seit einiger Zeit ein 14er (und hatte auch schon das 14-24 an der Kamera) und muss sagen, das ich die Probleme mit den Filtern für überbewertet halte. Bei mir wird auf jeden Fall das 14-24 ins Haus kommen, was auch das beste Objektiv in dieser Klasse ist.]]></description>
			<dc:creator>Michael</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 16:50:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.spotcatch.net/foto-blog/2012/technik/283-tokina-11-16mm-an-nikon-d800#comment-134</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
